26.6.11

Cars 2 y la animación de avanzada

Autos, moda y Rock and Roll


-Finn McMissile, Inteligencia británica.
-Tom Mate, inteligencia promedio.
                   Cars 2

Este año, de incontables secuelas en el cine, llega por fin una de las más esperadas, en especial para los fans de Pixar: Cars 2. Una auténtica mezcla de Cars 1 y el 007

Ni la primera ni la segunda parte estan en mi top pixariano (encabezado por Toy Story, Buscando a Nemo y después un empate entre Los Increíbles y Up). Sin embargo, el estándar que este estudio mantiene es muy alto. Con lo cual quiero decir, que si en 2006 disfrutaron de  conocer al Rayo McQueen y a Mate, ésta no les decepcionará. 

Los nuevos personajes son muy interesantes, en particular el agente secreto británico Finn McMissile cuyo look asemeja, aunque no literalmente, a un Aston Martin modificado.


Otra excelente inclusión, es la de uno de los villanos: el Profesor Z, basado en un Zündapp Janus alemán (un micro-auto elaborado entre 1957 y 1958). En contraparte al brillante protagonista, el Rayo, el profesor no es otra cosa que un auto amargado, malvado... y lento. Pero no por eso deja de parecer lindo.





La historia se desarrolla el un Grand Prix, y transcurre en algunas de las metrópolis más famosas del mundo: Londres, París y Tokio. Así como en la ficticia ciudad italiana Porto Corsa (algo así como el Mónaco dentro del mundo de Cars, pero en la bella riviera italiana).

Aunque entretenida de principio a fin, en particular para los más pequeños, el verdadero valor cinematográfico de Cars 2 no radica en su guión sino en los avances creativos y técnicos que Pixar a logrado. Las renderizaciones* tienen de una calidad nunca antes vista. Los autos tienen unos acabados impresionantes, con distintos niveles de reflejos y diversos materiales. Los movimientos son cada vez más realistas y, como cereza en el pastel, la ambientación (o fotografía) es, particularmente increíble. Basta ver Toy Story 1 y después recorrer la historia fílmica de la animación en 3D para entender el avance.



Uno ve el maravilloso Tokio de Cars 2 y quiere estar ahí, después ve Porto Corsa y se pregunta porque no existe. La iluminación no tuvo límites creativos. Para lograr esta calidad en la animación por computadora, no solo es necesario contar con el personal, sino tener una creatividad de primer orden y muchas, muchísimas horas. Para prueba de los resultados, vean este clip:



Yo creo que si la trilogía de Toy Story es el equivalente pixariano a la saga Star Wars (en términos de conciencia colectiva y éxito comercial); quizá Cars es su Rápido y Furioso: con guiones predecibles pero con mucha acción, entretenimiento y unos efectos impresionantes.

Ah si, y al final sale esa canción ochentera de Autos, moda y rock and roll… Ahora interpretada por Moderatto. o_O 
____

post dedicado a Picks
English version here

*La renderización,  en el mundo de la animación, es el proceso que se lleva a cabo a partir de un modelo virtual hasta que logra verse lo más real posible. Al resultado de una renderización, se le llama Render.

8 opina(n):

hello! dijo...

hahaha es tan divertido Cars 2 :D y taaaaaan bonito, me encanto la parte de tokio y los carritos que parecian japonecitas :D

mulder x... dijo...

está muy divertida la movie...Tokio fue lo mejor...:D

Alejandra M. Fimbres dijo...

hello! & mulder x:

Si, concordamos en lo de Tokio. Esta genial. Me encanta la parte en que Mate entra al baño y le sale la pantallita japonesa hablando con voz de caricatura.

Pequeña Saltamontes dijo...

No la he visto (ni siquiera la primera parte), pero me llamó la atención lo que dices del avance en las técnicas de animación.

Espero que no haya pasado lo que en "Shrek Tercero", que en mi opinión fue un engolosinamiento con los avances en las técnicas de animación que derivó en un descuido del argumento y en una mala historia (adivinaste, no me gustó :P).

Alejandra M. Fimbres dijo...

Lo de Shrek fue un abuso total. Ya el descaro por sacar más dinero, era demasiado evidente. Ninguna como la primera.

En este caso, aunque el guión no es taaan mágico como Toy Story 3 o Up, si es divertido y entretenido. A muchos les ha encantado.

Sergio dijo...

Para mi, "Cars" es la película más débil que tiene Pixar (y claro, como tu lo mencionaste, los estándares de Pixar son muuuuy altos, lo cual la hace una buena película... solo no tan buena como las otras). "Cars 2" me parece ser la 2da más débil (solo superada por "Cars"). Es muy divertida, pero no tiene la profundidad de una historia de Pixar.

No había notado los avances en los gráficos que mencionas, y al ver de nuevo el video que pusiste me sorprendí =o Creo que la costumbre de ver siempre buenos gráficos me ha des-sensibilizado un poco, pero sí es una excelente observación, y como mencionas, la película está excelentemente fotografíada y divertida. =)

Por cierto, ¿por qué cambiaste de WordPress a BlogSpot de nuevo? veo que ahora tienes ¡2 blogs! ¿Uno es puro cine y el otro tiene eso de cine y de otras cosas igual, ¿verdad?

Saludos!! =)

Alejandra M. Fimbres dijo...

Hola Sergio,

Que padre tenerte de regreso por aquí.

Estamos en la misma sintonía con lo de CARS (ambas).

Respecto a los blogs: Lo intenté en wordpress (y esta padre) pero al final era más cómodo tener ambos blogs en el mismo sitio y modificarlos desde una misma plataforma.

Efectivamente, el de ifitsucksiwilltellyou es 100% en inglés y totalmente dedicado a hablar de cine.

Y aquí en Séptimo Sentido pues hablo de cine… Y de cualquier otra cosa que me pase por enfrente.

Espero verte en ambos. ¡Saludos!

Anónimo dijo...

An awesome submit appropriate there mate . Many thanks for submitting .


websitio